من یاغی دربندم

مطالب سعید علیجانی/اهل گنو/اهل شعر/طرفدار دانش آزاد

من یاغی دربندم

مطالب سعید علیجانی/اهل گنو/اهل شعر/طرفدار دانش آزاد

آخرین نظرات
  • ۲۶ آبان ۹۵، ۲۱:۰۲ - مجهول
    like

۸ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «انحصار» ثبت شده است

در مطلب قبلی در مورد این که چجوری تونستم یه مقاله رو از سایت کتابخانهٔ مرکزی دانشگاه شریف دانلود کنم، نوشتم. خب در نگاه اول با استفاده از روش‌های معمول نمیشه اون مقاله رو دانلود کرد. و من برای دانلود از ابزارهای کاربردی و قوی گنو/لینوکس استفاده کردم. بگذریم از این که مقاله رو با فرمت png و کیفیت پایین قرار دادن. وقتی داشتم فایل‌های دانلودشده رو مرور کردم، به این عکس برخوردم.


عکسی که منو به فکر فرو برد تا مطلبی در مورد مهم بودن دانش آزاد بنویسم. این عکس و این سایت نمونهٔ قابل مشاهدهٔ انحصار دانش، محدود کردن دیگران و محروم کردن بقیه از کسب دانشه. یه محیط آکادمیک که تنها دانش رو در اختیار افراد اون محیط قرار میده و افرادی که خارج از اون محیط هستند هیچ حقی ندارند که پایان‌نامه‌ها رو مطالعه کنند. همچنین خود اعضای اون محیط هم آزادی کامل ندارند و تنها می‌تونن پایان‌نامه‌ها رو مطالعه کنند، به طور مثال آزادی کپی کردن رو ندارند.


من تو مقالهٔ فلسفهٔ آزادی دانش، در مورد محدودیت محیط‌های آکادمیک نوشتم. تنها راهی که یه نفر می‌تونه به پایان‌نامه‌های یه دانشگاه دست پیدا کنه اینه که عضو اون دانشگاه (دانشجو یا استاد) بشه. و خب به این راحتی‌ها هم نیست، به طور مثال من می‌خوام به سه تا پایان‌نامه از سه دانشگاه مختلف با موضوعات فلسفه، ژنتیک و ریاضیات دست پیدا کنم، و عمر انسان به اندازه‌ای نیست که بتونه برای مطالعهٔ هر پایان‌نامه‌ای عضو یه دانشگاه متفاوت بشه. این نکته رو در نظر داشته باشیم که انحصار دانش و محدودیت باعث عدم پیشرفت دانش میشه. یکی از بهترین جملاتی که تو این چند وقته دیدم این بود «دانش تنها با اشتراک گذاری آن رشد می‌کند». این جمله شعار سایت wikiToLearn هست که سعی می‌کنم در یه مطلب جدا در موردش بنویسم.
.

knowledge only grows if shared


اگر به دنبال پیشرفت دانش و جامعه هستیم، باید قبول داشته باشیم که دانش آزاد موضوع خیلی مهمیه. این که مطالعهٔ هر محتوایی (کتاب، مقاله، پایان‌نامه و ...) برای همهٔ انسان‌ها امکان‌پذیر و آزاد باشه. تا انسان‌های بیشتری یاد بگیرند و در گسترش دانش کمک داشته باشند. هر چقدر افراد بیشتری بتونن آزادی کسب دانش رو داشته باشند، جامعه بیشتر پیشرفت می‌کنه.


و در آخر، برای آشنایی با دانش آزاد مقالهٔ دانش آزاد در ویکی‌پدیا رو بخونید و برای عمیق‌تر شدن، ویکی بنیاد دانش آزاد رو بخونید و در صورت تمایل با ما همکاری کنید.



۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۳ فروردين ۹۵ ، ۱۹:۱۵
سعید علیجانی

یک ماه و نیم پیش (۱۶ اردیبهشت)  روز جهانی مقابله با DRM بود. و من یه مطلب کوتاه در مورد این رویداد و DRM نوشتم. امشب حساب گنوسوشیال بنیاد نرم‌افزار آزاد (fsf) یه پست گذاشت و ویدئوی سایت آپریل در توضیح بد بودن قانون DRM  رو معرفی کرد. ویدئو به زبان فرانسویه همراه با زیرنویس انگلیسی و اسپانیایی. این ویدئوی سه دقیقه‌ای مقایسه‌ای جالب  بین کتاب‌های کاغذی و کتاب‌های الکترونیک دارای DRM هست. که با نمایش فیلم قانون DRM رو نقد می‌کنه. پیشنهاد می‌کنم این ویدئو رو تماشا کنید.






ابتدا وضعیت کتاب‌های کاغذی رو نشون میده، و در ادامه وضعیت کتاب‌های دارای DRM رو بررسی می‌کنه

 ۴ دلیل برای بد بودن قانون DRM ذکر می‌کنه، ایرادهایی که در کتاب‌های الکترونیک دارای DRM هست ولی در کتاب‌های کاغذی نیست.

دلیل اول:  بر خلاف کتاب‌های کاغذی برای خوندن کتاب الکترونیک به یه سخت‌افزار نیاز داری، و اگه سخت‌افزار رو هم تهیه کردی، و بخوای کتاب‌هات رو از یه سخت‌افزار به یه سخت‌افزار دیگه منتقل کنی نمی‌تونی و تنها کتاب‌های دارای DRM رو باید رو یه سخت‌افزار مطالعه کنی.

دلیل دوم:  وقتی یه کتاب داری DRM رو می‌خری، صاحب فایل نیستی و نمی‌تونی فایل رو کپی کنی، بنابراین نمی‌تونی کتاب رو از کسی بگیری، یا به کسی قرض بدی، یا کتاب رو به یکی دیگه بفروشی. در صورتی که در کتاب‌های کاغذی این آزادی رو داری. در اصل کتاب رو نخریدی بلکه  از یه سرویس مطالعه کتاب رو کرایه کردی.

دلیل سوم: DRM شما رو پیگیری می کنه، و صاحبان اون سرویس، می‌دونن شما چی مطالعه می‌کنید، کی مطالعه می‌کنید و سایر موارد.

دلیل چهارم و احتمالن بهترین دلیل:  DRM می‌تونه از راه دور کتاب شما رو پاک کنه و این یه فرضیه نیست و شرکت آمازون بارها این کار رو روی کیندل انجام داده.

و در نهایت توضیح میده که DRM نمی‌تونه توازن رو برقرار کنه،  و بر خلاف ادعای DRM این قانون تبدیل به یه دست‌بند دیجیتال شده


توصیه: حواسمون به آزادی‌هایی ضروری‌مون باشه.کم‌کم داره بازار برنامه‌های مختلف برای کتاب‌های الکترونیک  تو ایران داغ میشه و یه سری برنامه برای این کار وجود داره. مثلن بار آخری که رفتم لاگ تهران یه اپلیکیشن اندرویدی واسه خرید و مطالعهٔ کتاب دیدم، البته متوجه نشدم وضعیت کتاب‌هاش از نظر  DRM  چیه؟ توصیهٔ من (به قول استالمن) اینه که از محصولاتی استفاده کنیم که DRM نداشته باشن،  یا ابزاری برای شکستن DRM داشته باشیم.
۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۳ تیر ۹۴ ، ۰۲:۲۵
سعید علیجانی

دیروز ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۴ و ۶ می ۲۰۱۵ روز جهانی  مقابله با DRM بود. و تو ۱۴ نقطهٔ دنیا مراسم برگزار شد. سوالی که پیش میاد اینه که DRM چیه که یه سری باهاش مخالفت می‌کنن و برای مقابله با این پدیده یک روز جهانی تعیین کردن؟ DRM یا مدیریت حقوق دیجیتال (Digital rights management)  یا از دیدگاه درست‌تر مدیریت محدودیت‌های دیجیتال (Digital Restrictions Management) به یه سری تکنولوژی گفته میشه که سازنده‌های سخت‌افزار و ناشرها، از اون برای کنترل محتوای دیجیتال استفاده می‌کنن.  توضیحات خوب و دقیق‌تر در صفحهٔ مدریت حقوق دیجیتال در ویکیپدیا نوشته شده. همچنین مقالهٔ انگلیسی این موضوع.


به طور خلاصه یه سری افراد که خودشون رو صاحب حق اثر می‌دونن، کاری می‌کنن که محتوای ذخیره شده (آهنگ، فیلم، کتاب الکترونیکی، نرم‌افزار و ...) روی سخت‌افزار شما رو کنترل کنن. و شما این اجازه رو نداری که به طور مثال این محتوا رو از یه دستگاه به یه دستگاه دیگه منتقل کنی. مثلن یه آهنگ یا یک کتاب الکترونیکی رو از روی گوشی موبایل روی کامپیوتر شخصی کپی کنی. در کل گرفتن آزادی کاربر.


 یه سری از افراد هستن که با این پدیده مخالفن و دنبال راهکاری هستن که محتوا بدون DRM عرضه بشه.  مثل همیشه فعالین نرم‌افزار آزاد و دانش آزاد تو این زمینه خیلی فعال هستن و تلاش می‌کنن.


بنیاد نرم‌افزار آزاد کمپینی رو راه‌اندازی کرده به نام Defective By Design (نمی‌دونم ترجمهٔ قشنگش به فارسی چی میشه). این کمپین از کمپین‌های محبوب منه. در مورد کلیات DRM مطالبی داره. در مورد شرکت‌هایی مثل اپل، آمازون، مایکروسافت و ... مطالبی داره. وخیلی مطالب مفید دیگه . برای آشنایی بیشتر با این پدیده و مخالف‌های اون می‌تونید وارد این سایت بشید و از مطالبش استفاده کنید. تو این مطلب نمی‌خوام زیاد متن بنویسم، فقط قصدم این بود که یه سری لینک گذاشته باشم، جهت آشنایی بیشتر با DRM.


جملهٔ آخر از ریچارد استالمن در مورد DRM  از مقالهٔ آزادی—یا کپی‌رایت؟


برای تبدیل کپی‌رایت به قانونی متناسب با عصر شبکه، کپی‌های غیر تجاری و به اشتراک گذاریِ آثار منتشر شده باید قانونی شوند، و DRM تحریم شود. اما تا هنگامی که در این مبارزه پیروز شویم، باید از خود حمایت کنید: محصولاتی که دارای DRM هستند خریداری نکنید، مگر اینکه شخصا ابزاری برای شکستن DRM و تهیهٔ کپی در اختیار داشته باشید.

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۷ ارديبهشت ۹۴ ، ۰۴:۰۷
سعید علیجانی

نکته ۱:قبل از خوندن این مطلب، مطلب قبلی رو هم بخونید خوبه.

نکته ۲: در مورد نوشته هم در نظرات اگه خواستید بحث رو ادامه بدید. من جواب می‌دم.


‫عارفی گفت رفتم در گلخنی۱ تادلم بگشاید که گریزگاهِ بعضی اولیا بوده است. دیدم رئیس گلخـن را شـاگردی بـود‬، ‫میان بسته بود کار می‌کرد. و اوش می‌گفت که این بکن و آن بکن، او چست کار می‌کرد. گلخن‌تاب۲ را خوش آمـد از‬ ‫چستی او در فرمان برداری گفت: آری همچنین چست باش اگر تو پیوسته چالاک باشی و ادب نگاه داری مقـام‬ ‫خود بتو دهم و ترا بجای خود بنشانم.

مرا خنده گرفت و عقدۀ من بگشاد دیـدم رئیسـان ایـن عـالم را همـه بـدین‬ ‫صفتاند با چاکران خود.۳


این حکایت زیبا از فیه ما فیه مولانا حکایت ما و نرم‌افزار انحصاری و نرم‌افزار آزاد و ... است. دلیلش رو الان می‌گم.


سیستم حمام که مولانا توصیف کرده یه سیستم انحصاریه. جوری که شاگرد باید همه جوره تسلیم فرمان رئیس حمام باشه مثل یه برده. و رئیس حمام هم بهش می‌گه اگه همینجوری خوب کار کنی جای منو می‌گیری. سیستم‌های انحصاری هم که امروزه شاهدش هستیم همین‌جوری هستند ولی پیشرفته‌تر.

به طور تخصصی سیستم تولید نرم‌افزار انحصاری به طوری که برنامه‌نویس یا مهندس نرم‌افزار باید همه جوره مطیع نفر بالادستش باشه تا یه روزی جای اون رو بگیره و یا رزومه کسب کنه و یا امتیازات محدود دیگه. و وقتی هم که جای اون رو گرفت نسبت به پایین دست همین رفتار رو داره و نکته خیلی مهم‌تر اینه که با این کار هیچ‌ وقت به راس هرم نمی‌رسه چرا که راس هرم همیشه سرمایه است.

در این سیستم اون فرد پایین دست هیچ‌گونه آزادی نداره و هیچ کاری نمی‌تونه خلاف میل سیستم و رئیس سیستم در تولید نرم‌افزار انجام بده.


روش کار در یک سیستم دانش آزاد به طور مثال تولید نرم‌افزار آزاد فرق داره. در روش نرم‌افزار آزاد اگه نرم‌افزار خوب تولید کنید، جامعه از شما حمایت می‌کنه هر چی نرم‌افزار بهتر حمایت جامعه هم بیشتر. کسی مجبور نیست برای رسیدن به جایگاه بالاتر و یا حقوق بیشتر تحت فرمان فرد دیگه‌ای باشه. معیار کار کیفیت و دانشه.


توصیه به برنامه‌نویس‌ها اینه که در سیستم انحصاری کار نکنید و جایی برید که آزادی هست. در مطلب قبلی نوشتم. البته سختی‌هایی هم داره مثل درست کردن جامعه کاربری ولی مقداری سختی را برای رسیدن به آزادی باید تحمل کرد.


شاید سوال پیش بیاد که آیا با روش نرم‌افزار آزاد میشه زندگی رو  اداره کرد؟ و خیلی‌ها شاید جواب منفی به این سوال بدن. ولی ثابت شده که در روش نرم‌افزار آزاد کسی گرسنه نمی‌مونه و دانش هم با سرعت بیشتری پیشرف کرده و محدودیت‌های سیستم انحصاری رو هم نداره.


توصیه می‌کنم در مورد روش نرم‌افزار آزاد تحقیق کنید تا به درستی این ادعا برسید.


توصیه می‌کنم به افرادی که در زمینه‌هایی غیر از نرم‌افزار فعال هستند. بعد از تحقیق در مورد روش نرم‌افزار آزاد شما هم در زمینه‌ی کاری و یا علمی خودتون مفاهیم آزادی رو وارد کنید.




پ ن ۱ : حکایت ما دسته از حکایت‌ها در مورد اهمیت دانش آزاد و نرم‌افزار آزاد. با نوشتن تحلیل کوتاه بعد از بیان حکایت


پ ن ۲: می‌خواستم در مورد کاربران هم مطلبی بنویسم که ان‌شاءالله در مطالب بعدی به اهمیت نرم‌افزار آزاد برای کاربران اشاره می‌کنم


پ ن ۳: اهمیت ایجاد یک جامعه برای فعالیت آزاد در یک زمینه علمی بسیار مهمه.


۱-حمام

۲-رئیس حمام

۳-فیه ما فیه-مولانا

۱ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۰۲ مرداد ۹۳ ، ۰۳:۰۲
سعید علیجانی

‫‬

اقتصاد ضلع سوم و نهایی شکل‌گیری جامعه‌ی دانش آزاد است. اضلاع مثلث تشکیل‌دهنده‌ی‬ ‫جامعه‌ی دانش آزاد، دانش، اجتماع و اقتصاد است. برای درک بهتر اقتصاد، می‌بایست خصوصیات‬ ‫«سیستم آموزشی دانش آزاد» و «روابط اجتماعی دانش آزاد» را بشناسیم. متأسفانه هنوز محتوای‬ ‫مکتوبی در این راستا تهیه نکرده‌ایم و مقاله‌ی حاضر اولین اثر از این سه‌گانه است. با امید به خدا‬ ‫تلاش خواهیم کرد تا مقالات «سیستم آموزشی دانش آزاد» و «روابط اجتماعی دانش آزاد» را نیز‬ ‫تهیه کنیم.‬


پیشنهاد می کنم برای آشنا شدن بیشتر با سیستم اقتصاد دانش آزاد این مقاله رو بخونید

در ضمن این مقاله در روز آزادی نرم افزار سال ۱۳۹۲ تهران توسط بنیاد دانش آزاد ارائه شده. که لینک فیلم ارائه رو هم قرار میدم.

به امید خدا مقاله آموزش و دانش آزاد هم به زودی ارائه میشه


دانلود مقاله‌ی اقتصاد و تولید دانش ازاد


دانلود فیلم ارائه نسخه‌ی MPEG4 با حجم 692.7 MB


دانلود فیلم ارائه نسخه‌ی Ogg Video با حجم 330.7 MB


دانلود فیلم ارائه از طریق تورنت


فیلم ارائه در یوتیوب

۰ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۰۳ تیر ۹۳ ، ۱۸:۱۹
سعید علیجانی


خیلی وقته خیلی از طرفداری ها ذهنم رو مشغول کرده. با خودم گفتم این طرفداری ها رو از دید خودم که دانش آزاد رو قبول دارم بررسی کنم

انسان ها طرفدار چه پدیده هایی هستند؟ طرفدار چه اشخاصی هستند؟ معیار طرفداری ها چیه؟

خیلی ساده ؛ ما خیلی از پدیده ها رو دوست داریم. بعضی پدیده ها برای ما سود دارند و ... . گاهی دوست داشتن بعضی پدیده ها به قدری زیاده که ما طرفدار اون پدیده می شیم. مثال طرفداری از یک گروه موسیقی. همیشه دوست داریم گروه موسیقی مورد علاقه ما بهترین آهنگ ها رو بخونه. آهنگ هاشون رو تبلیغ می کنیم دیگران هم گوش بدن و یا حتی دوست داریم دیگران هم طرفدار گروه موسیقی مورد علاقه ما بشن. خب این طبیعیه. اما سوال اینه که چرا طرفدار نیاشید و طرفدار چی نباشد؟!

رفتار های بعضی طرفدار ها با افرادی که طرفدارشون هستند از روی پختگی نیست. به طور مثال یه نفر که طرفدار یه هنرمنده با دیدن اون هنرمند از نزدیک از خود بی خود میشه. میره سرغش که عکس بگیره و امضا بگیره و کار های دیگه ای که از روی پختگی نیست. خب تا اینجا اتفاق خطرناکی نیفتاده.

اتفاق خطرناک طرفداری از پدیده هایی هست که برای انسان ضرر داره.مثالی که می زنم تولید کنندگان نرم افزار های انحصاریه. شرکتی مثل اپل. فرض کنید فردی طرفدار شرکت اپل و شخص استیو جابز و محصولیات انحصاری این شرکته. با یه سوال مساله طرفداری این فرد رو بررسی می کنیم.

این شرکت انحصاری چی کار می کنه؟؟ سیستم انحصاری از مدیر عامل و محصولات و روش عرضه محصول بت می سازه !

بت چیه؟؟  بت وسیله ای به دردنخوره که یه سری ادعا دارند خداست!

بله درسته! محصولات انحصاری یه سری پدیده های به درد نخور هستند که یه سری این پدیده ها رو تا حد خدایی بالا می برند. این مساله خطرناک تر هم میشه وقتی می فهمیم این روش ( بت پرستی‌ ) به طرفدار ها ضرر هم می رسونه

بر می گردیم به همون شرکت اپل و مرحوم استیو جابز. استیو جابز رو به عنوان قهرمان معرفی می کنند. زندگی نامه اش رو فیلم و کتاب می کنند و ... . به جوری به جامعه تلقین می کنند که بهتر از ایشون کسی نیست و ایشون اسطوره تکنولوژی و سایر مسائله. درسته استیو جابز فرد کار بزرگی کرد اما برای خودش نه برای من و شما و نه برای کسانی که طرفدار اپل هستند و از محصولاتش استفاده می کنند. کاری کرد که تمام سودش رفت تو جیب خودش و شرکتش. استفاده کنندگان هم فقط پول ریختند تو جیب این شرکت. همون طور که چنگیز مغول هم کار بزرگی کرد اما برای خودش و به دیگران کلی خسارت زد.

صحبت اصلی همینه طرفداری از نرم افزار انحصاری حمایتی کورکورانه است. کلی خسارت -که تو مطلب قبلی مفصل بررسی شده- نصیب استفاده کننده میشه .ولی باز اون فرد از محصول انحصاری طرفداری می کنه. و این کار کار اشتباهیه.

چرا نرم افزار آزاد؟ اول این که آزاد هستیم اسفاده کنیم یا نکنیم. اگر بد بود استفاده نمی کنیم یا تغییرش می دیم. اگر استفاده کردیم و خوب بود به دیگران هم می گیم اسفاده کنند و اگه خیلی خوب بود طرفدار نرم افزار میشم و حتی می تونیم توسعه اش هم بدیم. به همین سادیگی هم مصرف کننده هم تولید کنند سود می کنند.

زنده با نرم افزار آزاد

یاعلی

۱ نظر موافقین ۲ مخالفین ۰ ۰۶ خرداد ۹۳ ، ۰۰:۱۹
سعید علیجانی

I

‫نرم‌افزار آزاد یک روش است ، یک روش دموکراتیک ِ تصمیم گرفتن درباره‌ی توسعه . در این روش فقط یک انتخاب وجود ندارد تا به همه بگوییم‬ ‫یک کار را انجام دهند . هیچکس در جامعه‌ی نرم‌افزار آزاد به مردم نمی‌گوید چه کاری انجام دهند‬ ‫؛ هرکس تصمیم‬ ‫خودش را می‌گیرد اما آنچه اتفاق می‌افتد این است : اگر عده‌ ی زیادی بخواهند تا نرم‌افزار در جهت خاصی بهبود پیدا کند ، مردم زیادی روی تغییر‬ ‫دادن آن کار خواهند کرد بنابراین نرم‌افزار در آن جهت پیشرفت خواهد کرد . اگر هیچکس نخواهد نرم‌افزار در آن جهت توسعه پیدا کند ، نرم‌افزار در‬ ‫آن جهت توسعه پیدا نخواهد کرد . بنابراین ما بواسطه‌ی تصمیمی که می‌گیریم ، در توسعه‌ی آن نرم‌افزار سهیم می‌شویم .‬



II

دو عامل بسیار موثر در رشد و بهره‌وری جامعه‌ی آزاد ، کمک‌کردن به هم و داشتن روابط دوستانه با دیگران‬‫ است .‬
‫‫تمام جامعه‌ها وابسته به مردمی هستند که به یکدیگر کمک می‌کنند . زندگی کردن با همسایگانی سودمند خواهد بود که وقتی تقاضای کمک‬ می‌کنید به شما کمک خواهند کرد ؛ البته همیشه این‌طور نیست . هیچکس مجبور به کمک‌کردن به شخص دیگری‬ نیست اما ‫اگر شما با مردم دوست باشید آنها اغلب به شما کمک خواهند کرد . بنابراین بهتر است ما به مردم کمک کنیم اگر می‌خواهیم آنها‬ ‫هم به ما کمک کنند .‬

III

‫« من قصد ندارم اجازه دهم جهان مرا به جایی که می‌خواهد برود ، هدایت کند . من به جایی می‌روم که آزادی هست . اگر شما به جای دیگری‬ ‫می‌روید ، من به آنجا نمی‌آیم . من مقداری سختی را برای رسیدن به آزادی تحمل می‌کنم» ..‬

‫این کار به تصمیمی نیاز دارد که می‌گوید آزادی مهم است و باید گسترش داده شود حتی اگر مشکل باشد .‬

‫برای آزادی گاهی باید قربانی داد . باید بهایی پرداخت . اما هر چیزی در برابر آزادی بهای کمی دارد .‬


سه عبارت از مقاله ی نکاتی درباره نرم افزار آزاد

کل مقاله را از لینک زیر دانلود کنید

دانلود مقاله نکاتی درباره نرم افزار آزاد


۰ نظر موافقین ۱ مخالفین ۰ ۰۵ ارديبهشت ۹۳ ، ۱۸:۵۴
سعید علیجانی


چند روز پیش رفته بودم چند تا کتاب شعر بخرم. قبل از خرید کتاب دو از دوستای دبیرستانمو دیدم. دوستام می خواستن آنتی ویروس بخرن. دنبال آنتی ویروس با قیمت مناسب کلی گشتن. هر کی یه قیمتی می گقت از ۱۵۰ هزار تومن تا ۲۰۰و خورده ای. کلی دنبال قیمت مناسب گشتن. آخرش جای اول رفتن و محصول رو خریدن.

این چند خط مقدمه


بعد از خریدن یکی شون گفت:«نکنه این همه پول دادیم. کار نکنه. نگنه تقلبی باشه. نکنه مشکل واسمون پیش بیاد. نکنه به درستی کار نکنه و ..»  (عدم اطمینان)


قبل از خرید من بهشون گفتم:«من خیالم راحته. از گنو/لینوکس استفاده می کنم. هم هزینه ام کمتره. اصلن هزینه ای نداره. هم اطمینان کامل سیستم عامل و نرم افزارها کامل دارم. و البته توصیه کردم که از نرم افزار آزاد استفاده کنن.


یکی از ارمغان های گنو/لینوکس اطمینان داشتن به محصوله. اطمینانی که حتی با خریدن محصول اورجینال شرکت های انحصاری حاصل نمیشه


اطمینان رو هم به این واژه ها اضافه کنید

آزادی٬ امنیت٬ کم کردن هزینه ها٬ راحتی و خیلی از واژه های دیگر+اطمینان


پ ن (خیلی خوشم اومد):
پروژهٔ گنو ایده‌آل‌گرا است، و امروزه هر شخصی که ایده‌آل‌گرایی را تشویق کند با مانع بزرگی مواجه خواهد شد: ایدئولوژی پذیرفته‌شده مردم را متقاعد کرده است که ایده‌آل‌گرایی را به خاطر ”غیر عملی بودن“ نپذیرند. ایده‌آل‌گرایی ما کاملا عملی است: به همین دلیل است که سیستم‌عامل آزاد گنو/لینوکس را در اختیار داریم. افرادی که عاشق این سیستم هستند باید بدانند که ایده‌آل‌گراییِ ما آن را به حقیقت تبدیل کرده است. ریچارد استالمن

بخشی از مطلب تخصصی و بسیار مفید چرا گنو/لینوکس؟ نوشته ی ریچارد استالمن


ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ


حاشیه ای بی ربط به این موضوع:

سه مطلب برای آخر سال آماده کردم. این اولیش. یکیش خیلی مفرحه. اونو آخر می ذارم. آخرین شعر امسال رو هم نوشتم. یه غزل با ردیف «سعدی» سال دیگه اگه شد تو بلاگ می نویسمش. و در آخر دوباره توصیه می کنم از نرم افزار آزاد استفاده کنید

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۲۹ اسفند ۹۲ ، ۰۰:۳۶
سعید علیجانی